Писатель Александр Лапин: пора понять простые вещи
В государстве, как и в жизни отдельного человека, все построено на принципах закономерности и целесообразности
Чем старше становишься, тем больше понимаешь законы жизни. Она ведь абсолютно объективна. И ей без разницы, что мы о ней думаем. О чем мечтаем. Как бьемся головой о стену. Пытаемся доказать, что все должно быть по-нашему. Но если рассудить философски, природные и социальные процессы протекают в ключе закономерности и целесообразности.
Это касается не только частных судеб, но и целых государств. Если игнорируешь естественные законы - наказываешь сам себя. А если считаешься с ними - многое можешь изменить и гармонизировать.
Какие у нас сегодня проблемы?
Одна из важнейших - депопуляция. Плюс пандемия сделала убыль населения более стремительной. И вот наши мудрецы задумываются: как увеличить его прирост? Но игнорируют закономерные вещи.
Почему раньше рождаемость в России была высокой? Давайте посмотрим вглубь - на хозяйственное устройство. Страна была крестьянской. Тягловой силой выступал мужик. И для успешного ведения дел требовалось больше рук. Тем более что и земля принадлежала не частникам, а общинам. Делили ее каждый год заново по количеству работников. Если семья у тебя большая, то и пай получишь обширный. Так что появление новых детей - желательно мужского пола - приносило достаток. Крестьянское хозяйство спасала рождаемость.
Вторая сторона - в известной фразе: «Кто будет нас докармливать?». Количество и качество детей было вопросом выживания в старости. Помню, родители говорили про нас со старшим братом: «Вот Мишка здоровый - на него и вся надежда. А Сашка послабей. Выучится - в город уедет».
Одним словом, у большого количества детей в русских семьях раньше была серьезная экономическая подоплека.
В XXI веке произошли необратимые изменения. Еще несколько десятилетий назад выживать без семьи было гораздо сложнее. И квартиру тебе не дадут. И налогом на бездетных обложат. Женщина в одиночку тем более не могла. Всем нужно было вступать в брак.
Сегодня эта необходимость стала отпадать. В силу развития технологий уже не мужик кормилец, а оба супруга на равных. Часто и вовсе жена - ведущая сила, а муж - с боку припека. Получается, и держаться-то за него нет особого смысла. Но чтобы все успевать на работе, детей женщине нужно не много. Да и в случае развода (а эта вероятность все по тем же причинам сильно повысилась) одного она еще сможет прокормить, а двух-трех - уже сложнее.
Второе: бытовая жизнь облегчилась. Мужчина тоже может легко прожить в одиночку. Стирать-готовить помогает техника и всякие сервисы. С интимными вопросами, опять же, никаких проблем. Нет материальной необходимости искать жену.
Если говорить о самих детях, они сегодня не являются вложением в семейный капитал. Это больше не доходная статья, а сплошные расходы. Помимо материальных затрат требуются и моральные. Нужно вкладываться в их воспитание, образование. А никакого ощутимого прибытка нет.
Да, существует биологическая потребность, но ее закрывает и один ребенок. Все остальные - дополнительная «нагрузка». А люди сегодня хотят хорошо есть, одеваться, путешествовать, культурно отдыхать…
В результате большая семья не является объектом престижа. Как следствие экономической и социальной составляющей меняется отношение к ней и на уровне психологии. Естественно, рождаемость падает. Но тут возникает вопрос.
Если дети нужны не семье, то кому?
Конечно, государству. Ему необходимо накапливать трудовые ресурсы, поддерживать пенсионеров, оборонять страну… Но и оно не шибко старается. Политика невнятная. Ни с точки зрения экономической жизни, ни в смысле пропаганды. Целесообразность пытаются объехать лозунгами.
Хотя простейшие вещи вертятся на языке. Например, материнским капиталом лучше поддерживать не детей, а родителей. Если же человек уходит из семьи - пусть возвращает то, что получил на ее развитие. Нужно создавать условия для молодых женщин, в том числе помогать им с жильем. По мере пополнения семьи - списывать ипотеку. Больше внимания уделять не городу, а селу: в бетонных коробках люди все равно не размножаются. А одного они в своей каменной башне и так заведут.
Непонимание естественных закономерностей не позволяет правильно определить, во что именно нужно вложиться. А сделать это государству так или иначе придется. Если не получается поднять собственную рождаемость, то нужно купить рабочие руки за рубежом: привлечь три-пять миллионов русских. Кто-то сделает испуганные глаза: «Их же нужно содержать! Повысится нагрузка на социальную сферу!». Так нужно сесть и посчитать, сколько стоит завезти людей и обеспечить всем необходимым.
Во все времена существовал еще один весьма эффективный способ решать проблему с рабочими руками. Заключался он в том, что некоторые государства присоединяли к себе территории вместе с подданными. Я думаю, этот способ весьма актуален и для России. Присоединение Крыма дало нам около двух с половиной миллионов граждан. Весомая прибавка. Более семисот тысяч дончан и луганчан стали гражданами нашей страны с 2014 года. Возможно, в результате нынешней спецоперации жители Новороссии изъявят желание вернуться домой.
Собирание русских земель, борьбу с русофобией тоже нельзя сбрасывать со счетов при решении демографических проблем страны. Так что и в XXI веке никто не отменяет закономерность и целесообразность государственного строительства таким образом.
Где еще мы пытаемся обмануть ход жизни?
Вторая такая сфера – образование. Люди у нас прекрасно понимают его важность. Однако все свои 70 лет я слышу: «Учителя получают мало». И при этом ничего не делается.
Но по законам целесообразности: что недоплачивает государство - вкладывают сами граждане. В результате педагоги ударились в репетиторство. Раз потребность есть - родители раскошелятся.
Того же порядка - проблемы с медициной. Работников не хватает: государство не хочет их содержать. Неправильно распределяет и те средства, что есть. В результате мы сами привели здравоохранение к краху.
С приходом коронавируса пришлось мобилизовать сотни миллиардов рублей, чтобы привлечь недостающих сотрудников. Нам показывают бодрые сюжеты: старый врач вернулся к любимому делу, или студенты подставили плечо будущим коллегам. Но это сейчас они получают условные 200 тысяч и радуются. А как поведут себя, когда пандемия, а с ней и повышенные выплаты закончатся? Разбегутся в частные клиники.
Само реформирование этой сферы начали неправильно. Разрешили бюджетным медучреждениям оказывать платные услуги. Создали кормушку. Но в чем проявили себя законы жизни? Платным стало почти все. Потому что не отделили зерна от плевел.
Нужно четко определить: в этой больнице или поликлинике лечат полностью за счет государства, а в этой - на коммерческой основе. Ничего экстраординарного - снова простая целесообразность. И опять ее игнорируют.
Но есть закономерности, пренебрежение которыми губит целые государства.
Как происходит естественное развитие?
Народ от родоплеменного состояния переходит на следующий уровень. Осознает общность задач и интересов. Создает государство – чтобы упорядочить отношения между людьми, эффективней развивать хозяйство, оборонять территорию… Но воплощает всё по большей части именно основной народ – государствообразующий. В России это русские.
А что случилось в Советском Союзе? Пришедшие к власти революционеры в государственном строительстве понимали слабо. И при создании СССР русский народ оказался выброшен из процесса. Его еще и объявили народом-эксплуататором.
Вместо него за основу, которая не давала развалиться новому образованию, взяли партию. Но этот цемент со временем ослаб. Что происходило с КПСС? В течение 70 лет шла постепенная деградация. Все больше проявлялся отрицательный отбор: к власти пробивались не самые умные, честные и талантливые, а наиболее лояльные. Те, кто убедительней лгал о том, как любит партию и вождя.
Очень показательно: ничем не примечательный секретарь крайкома Горбачев сумел произвести впечатление на Андропова своими теплыми приемами, которые оказывал руководству страны. В результате заурядный и не прошедший всю необходимую школу человек стал во главе гигантского государства.
Не удивительно, что вскоре рухнуло и оно - вслед за полным вырождением своей «руководящей и направляющей силы». А государствообразующий народ наблюдал за этим с полным безразличием. Не вышел его защищать.
Изменилось ли что-то в современной России?
Памятники Ильичу на центральных площадях наших городов словно напоминают, что и сегодня все основано на ленинских принципах. Страна держится на личности президента и вертикали власти, в которую вместо компартии встроилась «Единая Россия». Так же есть республики, где растут собственные элиты, – от Татарстана до Чечни. Как и в Советском Союзе, русских там вытесняют из органов управления. И они вынуждены уезжать.
То есть опять не учитываются роль и интересы государствообразующего народа. Игнорируются естественные законы. А значит, история с распадом страны может продолжиться.
Что делают умные? Сталин, выступавший за минимальную автономию, не мог победить Ленина и отобрать у нацменьшинств предоставленные им права. Но когда действительно приперло в Великую Отечественную, он поднял статус титульной нации. Вернул погоны в армии, поменял отношения советской власти с церковью. А после войны произнес свой знаменитый тост именно за русский народ. Русские стали образцом, старшим братом, на которого равнялись другие.
Сегодня представители этого народа по-прежнему не чувствуют себя хозяевами в собственной стране. По сравнению с нами все остальные имеют преференции: создают национальные объединения, получают поддержку для сохранения культуры и щедрые дотации на развитие экономики своих регионов, имеют льготы при поступления в вузы...
Так что же получается: действительно хватит их кормить? Нет. Опыт показывает: как только мы избавляемся от своих сателлитов, они нередко перебегают к врагам. Превращаются в лимитрофы. Как Прибалтика, которая раньше процветала за счет СССР, а теперь присосалась к ЕС. Только выставишь таких друзей за порог - за бусы и погремушки их приберут к рукам новые хозяева.
Но продолжая поддерживать других, нужно поднимать статус русского народа. И возвращаться к целесообразным вещам, чтобы поставить свое государственное строительство на правильные рельсы. Пассионарность у титульной нации до конца еще не угасла. Но и она тает, когда не удовлетворяется спрос на реальные действия и здравый смысл.
Так вот пора его восстановить, а не строить воздушные замки. Тогда будет шанс прекратить деградацию и дальнейший распад нашего государства.
Писатель Александр ЛАПИН