Галина Сундеева виновна, но попала под амнистию
Галине Сундеевой предъявлено обвинение в халатности, повлекшей по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд признанал Сундееву виновной. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года. Но она попала под амнистию в честь 70-летия Великой Победы.
Напомним, 19 ноября 2014 года в Центральном роддоме двум малышам делали процедуру фототерапии. А сверху на лампу вопреки элементарным правилам безопасности накинули пеленку. Она загорелась, искры попали в кроватки, где лежали новорожденные мальчик и девочка. Но никого из медиков в боксе не было. По данным следствия, новорожденный Матвей страдал от огня 12 минут, пока не прибежала медсестра. Ожоги 70% тела и внутренних органов… Выжить с такими травмами малышу трех дней от роду было практически нереально. Но врачи ожогового отделения Москвы совершили чудо. Спустя год Матвейку, который к тому времени перенес около 10 операций, усыновила москвичка. Девочка получила ожоги 2-3 степени общей площадью поражения 7 %.
По мнению следствия, последствия ЧП могли быть не такими серьезными, если бы дежурный врач – Галина Сундеева не отнеслась халатно к своим обязанностям.
- В 18.32 на пульт дежурного оператора поступило сообщение о том, что в родильном доме сработала пожарная сигнализация, - поясняли в следственном комитете. - Оператор позвонила в родильный дом и рассказала об этом. Принявшая сообщение сотрудница учреждения здравоохранения увидела, что на табло соответствующего прибора отразился номер помещения, в котором сработала пожарная сигнализация, и незамедлительно сообщила об этом ответственному дежурному врачу. Та, в свою очередь, в соответствии с документами по пожарной безопасности, при срабатывании пожарной сигнализации была обязана:
- лично проверить место пожара, - немедленно сообщить в пожарную охрану, - сообщить руководителю учреждения, - организовать тушение пожара силами дежурной смены.
Однако, дежурная врач направила одну из сотрудниц установить и проверить место возникновения пожара в помещении, где сработал датчик пожарной сигнализации, а сама сообщила диспетчеру о том, что никакого пожара нет, и попросила другую сотрудницу переустановить пожарную сигнализацию, что и было сделано. В результате, о пожаре узнали позднее.
Сама подсудимая считает, что поступила правильно: если бы не ее действия, пострадавших было бы не двое, а шестеро (именно столько малышей находилось в палате, где произошел пожар). Ее адвокат неоднократно заявлял, что в обязанности Сундеевой входило «следить» за роженицами, а не за малышами — за новорожденных «отвечал» другой врач.
- Как дежуривший врач я сделала все возможное для спасения жизни детей, - сказала на одном из судебных заседаний Сундеева. - И свела к минимуму последствия данной трагедии. Я настаиваю на том, что я невиновна, и буду отстаивать свою позицию до конца.
По словам Сундеевой, всему виной неисправная система пожарной сигнализации.
- Во время тревоги конкретная палата была неизвестна, - рассказывала Сундеева. - Поэтому дежурная бригада не могла ее сразу найти палату. На табло висело сообщение о ЧП в палате 1-б, но такой на первом этаже нет. На самом деле это была восьмая палата (на том же первом этаже, - прим. авт.).
В ходе рассмотрения дела стороны защиты обращала внимание на то, что предоставленные лампы не соответствовали ГОСТу. Как отметила судья, доводы защиты о неисправности электрооборудования, использующегося в отделении, доказательств не получили.
Также из материалов дела, которые были зачитаны в суде следует, что в момент возгорания Сундеева была занята пациентками, не могла оставить их без присмотра.
В качестве свидетелей по делу были допрошены около 80 свидетелей.